Pular para o conteúdo principal

Ultradireita chegará ao poder no Brasil nos 60 anos da Revolução Cubana



Ultradireita chegará ao poder no Brasil nos 60 anos da Revolução Cubana
 
O presidente eleito do Brasil, Jair Bolsonaro, cercado por altos chefes militares, em 24 de novembro de 2018 no Rio de Janeiro
AFPPor Mauricio RABUFFETTI con Ana FERNÁNDEZ en SANTIAGO,AFP 14-12-18
É mera coincidência, mas não passa despercebido: quando Cuba comemorar os 60 anos de sua revolução, que inspirou a esquerda em todo o continente, em 1º de janeiro de 2019, o Brasil verá o ultradireitista Jair Bolsonaro assumir a Presidência.
Estaria a América Latina diante de uma curva à direita?
Pela primeira vez desde 1º de janeiro de 1959, quando guerrilheiros derrubaram o ditador Fulgencio Batista, não haverá um Castro em Cuba como chefe visível do governo revolucionário.
Os movimentos de guerrilha em toda a América Latina se basearam na ideologia de Fidel Castro nas décadas de 1960 e 1970. Mais recentemente, a revolução cubana foi uma referência para Hugo Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia e Rafael Correa no Equador. E nessas seis décadas, o modelo comunista cubano esteve sempre presente na discussão política latino-americana.
Jair Bolsonaro, um militar da reserva, defensor da ditadura, conquistou o cargo ao derrotar Fernando Haddad, candidato do Partido dos Trabalhadores (PT) que governou por 12 anos no Brasil.
Cuba e Venezuela estiveram presentes de forma sistemática no discurso pré-eleitoral de Bolsonaro, para quem esses dois países sintetizam tudo o que não quer para o Brasil.
- Um grito de mudança -
Ex-presidentes e analistas detectam um descontentamento mais ou menos difundido com partidos e políticos de todas as ideologias, e quando os cidadãos votam, eles pedem uma mudança.
"Eu seria mais cuidadoso ao dizer que há uma guinada para a direita" na América Latina, disse o ex-presidente social-democrata do Chile, Ricardo Lagos, em entrevista à AFP.
Existe um "descontentamento com uma situação em que a cidadania está mais consciente, exige. Com as redes sociais, há uma sensação de que a política é horizontal", refletiu.
O resultado? "As pessoas votaram pelo oposto. O que está acontecendo com o novo populismo de direita não é mais do que um tédio com os setores social-democrata ou democrata-cristão que estiveram no poder por muito tempo", disse Lagos, presidente entre 2000 e 2006.
No Brasil, "o povo não votou em Bolsonaro, mas votou contra o PT e outros partidos que haviam governado antes", acrescentou.
A análise de Julio Maria Sanguinetti, duas vezes presidente do Uruguai (1985-1990 e 1995-2000), segue a mesma linha.
"Bolsonaro não é uma expressão de fé em seu programa, ele simplesmente foi o catalisador de uma rejeição à corrupção política e à insegurança que causou 63.000 mortes no ano passado (no Brasil), mais do que os Estados Unidos perderam em 10 anos no Vietnã", disse ele.
"Seus primeiros passos são realistas, eles não se ajustam a muitas declarações preocupantes e abrem uma expectativa. Por agora não há nada mais que isso, expectativa", concluiu ele em comunicado enviado à AFP.
Para Michael Shifter, presidente do Inter-American Dialogue, em Washington, "a questão da esquerda e da direita é secundária porque, no caso do Brasil, em particular, havia um grande sentimento anti-PT".
"O fato de que o experimento falhou em Cuba e na Venezuela - não há palavras para descrever a magnitude do desastre naquele país - (...) afeta de alguma forma, mas o principal é simplesmente uma grande frustração e raiva com o partidos e políticos tradicionais ", concluiu.
- O fracasso e o futuro da "classe política" -
Shifter comparou a vitória de Bolsonaro no Brasil com a de Alberto Fujimori no Peru em 1990 e a vitória de Chávez na Venezuela em 1998: o sentimento do eleitor é que "a classe política falhou (...) não obteve resultados" e produz uma "rejeição de governos que não cumprem seus compromissos".
Os cidadãos "estão buscando alternativas", resumiu.
Para Shifter, enquanto Cuba é hoje apenas uma referência histórica e ideológica, "a Venezuela está muito mais presente devido à crise migratória".
"Meu sentimento é que o que temos é um quadro politicamente diferente, porque a globalização traz vencedores e perdedores", disse Lagos, para quem a política está passando por um momento de mudança.
"Eu acho que (os governantes) ainda estão se preparando para responder às perguntas que existiram ontem, mas as novas condições mudam as questões, e nós temos as respostas para as perguntas antes", concluiu.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

As 20 mulheres mais poderosas do mundo segundo a Forbes

Saiba quem são as 20 personalidades mais influentes do mundo, de acordo com a revista Forbes. 1. Angela Merkel , 57 anos, chanceler da Alemanha, é considerada a mulher mais poderosa do mundo (e a 4ª pessoa mais importante do mundo, em uma lista que inclui os homens)! Ela controla o país com uma das economias mais importantes do mundo e é vista como a líder da União Européia. 2. Hilary Clinton , 64 anos, secretária de Estado dos Estados Unidos, é a segunda mulher mais poderosa do mundo. Ela ajudou a segurar a imagem e as relações do país em situações conturbadas, como a Primavera Árabe, o caso Wikileaks e a morte de Osama Bin Laden. 3. Dilma Rousseff , 63 anos, nossa presidente, é a terceira mulher mais poderosa do mundo. A revista Forbes destaca que Dilma passou seu primeiro ano de governo "limpando a casa", afastando ministros e outros parlamentares acusados de corrupção. 4. Indra Nooyi , 55 anos, é a chefe executiva da Pepsico e quarta mulher mais poderosa do mundo. El...

Santo Antônio de Lisboa define sua Corte para o Carnaval 2025

Javier Trampa e a universalização do golpe

  Presidente da Argentina, Javier Milei. Foto: Milken Institute Milei não é o Presidente da República Argentina metido em um golpe. É um golpista metido na Presidência.   Carta Capital - Por JOSÉ GUILHERME PEREIRA LEITE - 19.02.2025 – Opinião (ouça este conteúdo) Comecemos por onde se deve: Javier Milei não é o Presidente da República Argentina metido em um golpe. É um golpista metido na Presidência. E quem deve ser interpelado, judicialmente, são também seus eleitores, todos eles, pobres e ricos, altos e baixos, por exercício temerário do direito de voto. O filósofo Paulo Arantes deu a fórmula vocabular – e cômica – do problema em 2016, quando Temer começava seus enredos de Iago contra Dilma Rousseff: sim, é um golpe; sim, são golpistas; mas não pensem mais em golpe no sentido épico-revolucionário do XIX e do XX, com disparos de tanque, fuzil e fumaça. São golpistas rebaixados, chicaneiros, punguistas, batedores de carteira. São golpes de praça, golpistas de comar...